トランプ氏はロシア・ウクライナ戦争を迅速に終結させたいと考えている。

トランプ氏はウクライナのゼレンスキー大統領に対し、「そもそもロシア・ウクライナ戦争を始めるべきではなかった。3年前に合意を結んでいれば、これほど多くの人が死ぬことも、これほど多くの建物が破壊されることもなかったはずだ」と痛烈に批判した。

これはまさにロシアのプロパガンダ戦のハイライトであり、ほぼ完全勝利と言えるだろう。

トランプ氏はロシア・ウクライナ戦争を迅速に終結させたいと考えている。彼にとって真の主要な対抗勢力は中国であり、米国にはロシアと中国の両方と同時に対抗するだけの資源がない。それどころか、ロシアと中国を結びつけて米国に対抗させるべきではないと考えている。彼の意図は明確で、ロシアと再び協力関係を築こうとしており、ルビオ上院議員（Marco Rubio）との会談後の発言もその方向性を示している。（ただし、イデオロギーや経済的観点から見ると、中ロの補完関係の方が強固である。）

トランプ氏は、ウクライナがロシアに侵攻された責任の一端はウクライナ側にもあると考えている。ウクライナがNATO加盟を目指したこと、そしてバイデン政権や欧州諸国がそれを明確に阻止しなかったことが問題だったというのだ。彼が大統領であれば戦争はそもそも起こらなかったはずで、ロシアと領土分割の合意を交わし、ウクライナにドンバスとクリミアのロシア支配を受け入れさせ、NATOに加盟させないことで戦争を回避できたと主張している。

また、トランプ氏はゼレンスキー大統領の正当性にも疑問を抱いている。ウクライナは戦時戒厳令下で選挙が行われておらず、ゼレンスキーは真の代表とは言えないと主張。さらに、彼の支持率はわずか4%に過ぎないとし（これはロシアのプロパガンダによる数値）、もし本当にウクライナを代表して交渉するなら、まずは選挙を実施すべきだと述べている。

トランプ氏は、バイデン政権が資金や軍備をウクライナに無償提供するのは愚かだと考えている。少なくとも、レアアース資源や鉱業企業の株式といった何らかの利益を得られる形で支援すべきであり、それが「公平な取引（fair deal）」であるとする。

さらに、トランプ氏はNATOの防衛負担についても不満を抱いている。米国が過剰に負担しており、欧州の支出や貢献が不十分であると批判。欧州各国は自らの防衛力を強化し、欧州の安全を自分たちで守るべきだと主張している。特に、欧州諸国の国防費のGDP比率が低すぎる点を問題視している。

彼は、米国が他国を防衛する義務はないと考えており、もし守るとしても、それに見合う利益を得るか、守られる側がもっと人的・財政的負担を負うべきだとする。米国は長年、同盟国に利用され、その結果として巨額の貿易赤字を抱えることになったと考えており、大統領に就任すれば、まずは関税を引き上げ、同盟国にも対抗措置を講じると述べている。